смертная казнь
« previous entry | next entry »
Ноя. 9, 2009 | 10:47 pm
Старая тема опять поднимается. Конституционный суд будет решать что делать, когда с 1 января смертная казнь автоматически начинает действовать.
Всё опять затянули волынку о "неубий".
Хотя всем известно, что ради защиты себя, все эту заповедь забывают, (IMHO справедливо) даже Церковь позволяет убивать. Запрет церкви на войны, полность уничтожил бы любую церковь.
Так почему тогда нельзя убивать преступника, несущего потенциальную угрозу? Если во время войны позволяется убивать даже военных поворов и прочих обозников, Как и рабочих, только производящих оружие и продовольствие для армии?
Ещё из уст запретителей смертной казни, звучат возгласы о ЧЕЛОВЕЧНОСТИ. И ТУТ ЖЕ, утверждают что ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ - СТРАШНЕЕ СМЕРТИ.
Гдеж тогда их человечность? Намного человечнее убить преступника, чем оставлять его в живых на пожизненные муки.
Лицемерие это всё. И глупость. Как и в случаях с абортозапретами.
Эти провозглащатели сострадания и любви Божьей, прежде всего думают о себе лично. И плевать им на судьбы тех, кого они "спасают".
Причём мерзость этих "сострадателей" заключается ещё и в том, что содержание этих преступников, они возлагают на ВСЕХ. В том числе и на жертв этих преступников.
Я в общении на эти темы, уже не раз говорил, что запрет на смертную казнь можно вводить только с условием, что их будут в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ПОЖИЗНЕННО КОРМИТЬ ЗАПРЕТИТЕЛИ. А со всех остальных людей, снять соответствующий процент с подоходного налога, или приплюсовать эту сэкономленную сумму к пенсиям. (где-то по 500руб в месяц получится)
IMHO Нельза оставлять в живых рецидивистов, по определённым и всем известным статьям. Нет смысла. Они неисправими.
Да и с точки зрения религии, они перед смертью могут покаяться (спасти душу) а при пожизненном заключении, большинство из них будет Господа только проклинать, что не позволил их казнить.
Т.е. верующие противники казни, провоцируют и хулу на Духа Святого.И искушают пожизненно заключёных, на погибель души.
P.S. То же (почти) я всегда предлагал и в отношении абортозапретитей.
Законодательно обязать каждого абортозапретителя, взять на полное обеспечение и воспитание минимум по 1 ребёнку. (Который рождён в следствии запрета на аборты)Вплоть до совершеннолетия. С уголовной ответственностью за ошибки воспитания и плохого содержания.
Всё опять затянули волынку о "неубий".
Хотя всем известно, что ради защиты себя, все эту заповедь забывают, (IMHO справедливо) даже Церковь позволяет убивать. Запрет церкви на войны, полность уничтожил бы любую церковь.
Так почему тогда нельзя убивать преступника, несущего потенциальную угрозу? Если во время войны позволяется убивать даже военных поворов и прочих обозников, Как и рабочих, только производящих оружие и продовольствие для армии?
Ещё из уст запретителей смертной казни, звучат возгласы о ЧЕЛОВЕЧНОСТИ. И ТУТ ЖЕ, утверждают что ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ - СТРАШНЕЕ СМЕРТИ.
Гдеж тогда их человечность? Намного человечнее убить преступника, чем оставлять его в живых на пожизненные муки.
Лицемерие это всё. И глупость. Как и в случаях с абортозапретами.
Эти провозглащатели сострадания и любви Божьей, прежде всего думают о себе лично. И плевать им на судьбы тех, кого они "спасают".
Причём мерзость этих "сострадателей" заключается ещё и в том, что содержание этих преступников, они возлагают на ВСЕХ. В том числе и на жертв этих преступников.
Я в общении на эти темы, уже не раз говорил, что запрет на смертную казнь можно вводить только с условием, что их будут в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ПОЖИЗНЕННО КОРМИТЬ ЗАПРЕТИТЕЛИ. А со всех остальных людей, снять соответствующий процент с подоходного налога, или приплюсовать эту сэкономленную сумму к пенсиям. (где-то по 500руб в месяц получится)
IMHO Нельза оставлять в живых рецидивистов, по определённым и всем известным статьям. Нет смысла. Они неисправими.
Да и с точки зрения религии, они перед смертью могут покаяться (спасти душу) а при пожизненном заключении, большинство из них будет Господа только проклинать, что не позволил их казнить.
Т.е. верующие противники казни, провоцируют и хулу на Духа Святого.И искушают пожизненно заключёных, на погибель души.
P.S. То же (почти) я всегда предлагал и в отношении абортозапретитей.
Законодательно обязать каждого абортозапретителя, взять на полное обеспечение и воспитание минимум по 1 ребёнку. (Который рождён в следствии запрета на аборты)Вплоть до совершеннолетия. С уголовной ответственностью за ошибки воспитания и плохого содержания.

(без темы)
from:
lana_sl
date: Ноя. 10, 2009 07:50 am (UTC)
ссылка
Честно говоря, достало уже слышать о том, что мы не имеем морального права казнить. Бездействовать, очевидно, мы имеем моральное право,, когда нужны решительные меры.
все хотят быть чистенькими...
Ответить | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
e_n_p
date: Ноя. 10, 2009 08:11 am (UTC)
ссылка
Я всётаки считаю что проведи правительство референдум по этому вопросу, то кучка всяких PRящихся болтологов, проигралабы со своими "еврогуманитарными" заморочками.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
lana_sl
date: Ноя. 10, 2009 03:03 pm (UTC)
ссылка
я думала, что на фоне всех таких вот правильных я одна - просто моральный урод. Поэтому рада кампании)
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
e_n_p
date: Ноя. 10, 2009 04:42 pm (UTC)
ссылка
Хорошие люди тем и хороши, что редко копают в глубь. Довольствуясь поверхностным взглядом на вещи. А если и копают, то никому не говорят то, что опустит их в глазах общественности, в категорию плохих.
А что касается хороших верующих людей, так тут работает страх, сказать что-либо в неугоду общеприходскому мнению. А заповедь "не убий" (без глубокого анализа и объяснений) так вообще в данном вопросе, повязывает по рукам и ногам даже плохих людей. (хотя у них будет даже камень за пазухой.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
slonoedow
date: Ноя. 10, 2009 06:30 pm (UTC)
ссылка
http://spb.kp.ru/daily/24390.5/569316/
Ответить | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
lana_sl
date: Ноя. 10, 2009 07:11 pm (UTC)
ссылка
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
e_n_p
date: Ноя. 10, 2009 08:35 pm (UTC)
ссылка
Типичный случай. Всё человек прекрасно понимает, но очень боится нарушить заповедь "неубий" (если верующий) Его личное спасение он ставит выше самых страшных реальностей.
Или если неверующий, то просто PRится на модной теме.
С самого начала перестройки я участвую в таких обсуждениях . Последний вариант все эти годы проигрывается во всяких правозащитных организациях. Эти организации только тем иживут.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
lana_sl
date: Ноя. 10, 2009 08:46 pm (UTC)
ссылка
Не могут они, видите ли, казнить урода, такие все добренькие.
Если верить этой статейке, то у нас на заключенных тратятся огромные деньги, в то время, как зеки эти ничего вообще полезного даже не делают, а они еще и убийцы..
Ничего я в этом чистоплюйстве не понимаю!
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
e_n_p
date: Ноя. 10, 2009 09:05 pm (UTC)
ссылка
И самое интересное, что отметаются вские аргументы, а оставляется только засмоктанные до блеска пара причин против смертной казни. Ложный Гуманизм. И возможные ошибки.
Если первое - это личное, и его ничем не выправишь. То исправление ошибок можно прекрасно реализовать неспешностью исполнения смертной казни и перепроверкой следственных документов.
К тому же смертную казнь ведь не всем статьям подряд нужно давать,
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
lana_sl
date: Ноя. 10, 2009 09:10 pm (UTC)
ссылка
Поэтому сравнение не выдерживает никакой критики.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
e_n_p
date: Ноя. 11, 2009 06:11 am (UTC)
ссылка
И в тоже время, уничтожил смоковницу (насмерть), не приносящую плодов. И ученикам заповедал.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
lana_sl
date: Ноя. 11, 2009 07:19 am (UTC)
ссылка
В том эпизоде очень много оттенков и смыслов, и ни один из них не сводится к проблеме смертной казни, ИМХО.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
e_n_p
date: Ноя. 11, 2009 10:13 am (UTC)
ссылка
Но согласитесь, что эпизод со смоковницей, вряд ли был бы запечатлён в Евангелии, еслибы дело касалось прополки сорняков.
Хотя конечно там упор сделан на силу веры. Но пример-то был убийственный.
Кроме этого, Он сам говорил: "Не мир принёс Я. Но меч" И ученики его носили мечи. И именно он призывал их продать всё и купить мечи. И взял с собой тех, у кого они уже были, и приказал не спать (т.е. охранять) И мечи как известно, там были не для роли шампуров нужны. И не для нарезки хлеба.
А для силовой защиты. И только не поучив ответа от Отца, он приказал Петру вложить меч в ножны. Но уже после отрубленного уха. Хотя как Господь, могбы недопыстить даже вынимания меча из ножен.
Так что пацифизм в Евангелии весьма условно намётан.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии